测试课题
19 世纪西方浪漫主义与批判现实主义的纠缠关系研究
输入材料
每份材料承担明确的证据角色
synthetic_chapter4_entanglement_report.md五维框架、编码规则、比较关系和结论边界
synthetic_entanglement_scores.csv六位作家的合成评分矩阵，用于测试表格读取
作家原始作品正式论文必须补充的第一手文本证据
文学研究文献概念来源、研究史和影响关系的外部证据
工作流
从材料识别到章节审阅
- 01
确认研究方法
将研究定位为文本细读、比较研究和文献论证，不默认要求实验报告。
- 02
锁定五维框架
围绕浪漫写实传统、怪诞美学、社会批判、叙事融合与人的建构组织章节。
- 03
区分材料等级
原始作品是一手证据，研究文献是解释性证据，合成评分只用于流程测试。
- 04
形成比较论证
按巴尔扎克与雨果、司汤达与乔治·桑、狄更斯与华兹华斯三组展开。
- 05
限制结论强度
正式判断必须回到具体作品和可靠文献，不能依据合成分数声称普遍规律。
材料摘要
可用于验证流程的结构化信息
分析维度5概念与文本论证框架
比较作家6三组比较关系
正式实验依赖无采用文本细读与文献论证
合成评分用途流程测试不得作为学术事实
结论边界
系统必须保留的限制
评分矩阵没有真实编码员、文本抽样或一致性检验，不能声称具有统计意义。
正式章节需要引用原始作品的具体段落，并用真实文学研究文献支持概念和影响关系。
文科论文可以不设置实验章节；研究与材料阶段应根据方法类型改为文本、档案或案例论证。
了解相应写作方法
指南进一步解释如何让材料、文献、章节和结论保持可追溯。
阅读对应指南